Trovärdig blir den som agerar utifrån sin övertygelse!
KD får naturligtvis svara för sig själva, men jag måste ändå få reflektera över den insändare i Mölndals-Posten (29 januari på webben) som är signerad av Kent Forsén med rubriken ”Floskler som saknar trovärdighet”. I den insändaren kastar sig Kent över KD och anser att deras ställningstagande att samarbeta med de rödgröna efter valet gjorde alliansväljarna djupt besvikna. Så långt kan jag följa Kents resonemang, det är säkert så att det finns besvikna alliansväljare. Att KD skulle samarbeta med någon annan än alliansen var ju inte det förväntade.
Anledningen till att KD valde det alternativet var ju att man inte var beredda att ge SD inflytande över politiken, och detta gjorde man ju genom att söka sig till andra partier som var beredda att bilda majoritet med KD. KD kunde inte med trovärdighet sätta sig i en Alliansmajoritet som blev beroende av SD.
När Kent sen fortsätter sitt resonemang och skriver att denna handling bidrar självklart till att göra förtroendeklyftan mellan politiker och väljare än djupare och spär på det så kallade politikerföraktet ytterligare, så tycker jag att det blir det märkligt. Vad Kent påstår är ju att om inte partierna inom Alliansen gör gemensam sak, oavsett vad som händer, så skulle det späda på politikerföraktet? Det vill säga att bara vi cementerar blockpolitiken så accepterar väljarna oss som är politiskt aktiva. Håll er till det förutsägbara, så gillar vi er, bryter ni mönstret blir ni föraktade! Det är ett underligt sätt att se på svensk politik och på politiker.
Jag tror, och hoppas, att vi får se mer blocköverskridande samarbete i framtiden. Det möjliggör också långsiktiga överenskommelser, den nuvarande blockpolitiken leder till låsningar och hämmar utvecklingen, både nationellt och lokalt. Att en sådan utveckling skulle leda till ett ökat politikerförakt tror jag inte ett dugg på, det handlar nog snarare om en vilja att cementera blockpolitiken.
Patrik Karlsson (S)
Senast uppdaterad: tisdag 30 januari 2018
